美參議院委員會批準化學品安全法案修訂版 - 其他國家化學品法規 - 工業化學品

據悉，美國環境和公共事務參議院委員會已經批準了化學品安全法案（S.847），移交給參議院。對于有毒物質控制法案（TSCA）修訂案的投票呈現一定的黨派區別，所有民主黨持同意意見，所有共和黨人員都持反對意見，根本性分歧就是誰將為證明化學品安全性負責。

該法規將移交化學物質安全性舉證這一重擔，要求生廠商去開發和提交生產的化學品的健康和安全數據。在現有的法規下，環境保護署（EPA）只需在化學物質毒性被證實的情況下進行安全測試。

最新版本包括根據風險性將化學物質按照優先處理等級分類，來完成化學品評估，避免重復或者不必要的測試，幫助EPA從未測試的現有化學物質工作中解脫出來。對于低關注度物質不需要進一步的行動，除非有新的信息證明物質具有危害性。EPA將依靠盡可能多的現有健康和安全信息，配合必要的額外試驗去證明化學品的安全性。該法案同時也條款來確保對化學品檢查及時，如加速新化學物質的檢查，著重審查構成危害的化學品。

該法案將修訂TSCA現有的機密商業信息（CBI）條款，將符合機密商業信息保護條件的信息進行分類。貿易秘密和生產商信息將被認為是符合CBI規定的，但是健康和安全信息則不符。其他機密商業信息保護的實行將按照個案審理的方式進行。

根據化學品安全法案2011，EPA會對不能證明其安全性的化學品進行限制。該法案同時將建立了一個公共數據庫，包括化學品生產商提交的信息以及EPA的安全性測評的資料。另一個條款將推動安全化學品逐步替代現有有害化學品的過程。

2011年安全化學品法案（S.847）是針對TSCA引入的第三個修訂案，與現行TSCA的主要區別為：

	2011年化學品安全法案	TSCA
安全數據	確保美國環保署（EPA）具有所以化學物質的危害信息，要求化學品公司對所生產的每一個物質開發并提交規定的最少數據。為了確定物質的安全性，EPA還可以要求企業提交更多的數據。	極少的化學物質被要求進行測試，甚至對新化學物質也沒有規定應披露的最少數據要求。
舉證主體	企業承擔證明其化學物質符合安全標準。	在化學物質被管控前，EPA需要證明其風險性。
安全評估	化學物質通常需要安全測試作為進入市場的前提條件。	已有的化學物質不一定要評估安全性，新化學物質需要經歷嚴格的數據審查。
等級分類	將化學物質按照風險進行優先等級分類，分為3種：即時風險管理、安全標準界定、無需即使管理。基于物質的危險性大小采取不同的措施。	無具體的標準界定化學物質的暴露風險大小，無法對化學物質進行分級管理。
信息保密	EPA須建立共公告數據庫，包含提交給EPA的化學物質信息及EPA對化學物質做的決定。所有機密商業信息都必須說明保密理由，EPA對它們進行審核，只有在通過審核的聲明才是被接受的。在答應保護信息的機密性前提下，操作人員及政府部門可以查看這些信息。	公司對提交信息進行保密聲明不需要提供理由，他們提交的大部分信息都可設為機密商業信息，拒絕公眾查看。

相關鏈接

修訂總結

掃描下方的二維碼訂閱“化規通”！聚焦中國, 放眼全球, 關注化學品合規風險，全球REACH、禁限用物質、下游產品應用法規、危化危貨、供應鏈合規和雙碳，最新一手資訊。

化規通

① 凡本網注明"稿件來源：“杭州瑞旭科技集團有限公司"的所有文字、圖片和音視頻稿件，版權均屬杭州瑞旭科技集團有限公司所有，任何媒體、網站或個人未經本網協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時必須注明"稿件來源：杭州瑞旭科技集團有限公司"，違者本網將依法追究責任。

② 本網未注明"稿件來源：杭州瑞旭科技集團有限公司 "的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的"稿件來源"，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為"稿件來源：杭州瑞旭科技集團有限公司"，本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議，請及時與我們聯系。

③ 如本網轉載稿涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與杭州瑞旭科技集團有限公司聯系。